本シンポジウムは、京都大学野生動物研究センターと連携する動物園・水族館が協力し、飼育技術の向上、動物をとりまく環境の理解、飼育下動物の健康・繁殖・福祉の充実を目指すものです。
ご存じのように、動物園・水族館には「種の保存」、「環境教育」、「調査研究」、「レクリエーション」という4つの使命があると言われています。それらの中でも「種の保存」、とくに絶滅の危機にある野生動物の保全活動を推進する拠点としての役割は重要視されてきました。しかし、その役割や機能が社会的かつ適正に認識・理解されているとは言いがたい状況です。
近年、熱帯林の破壊、温室効果ガスの排出、経済活動など、活発な人間活動が原因で野生動物をとりまく環境が世界レベルで悪化したため、希少種の減少や絶滅危惧種の増加は極めて顕著です。そうした中で、「生息域内保全」に留まらず、「生息域外保全」を担う機関としての動物園・水族館の社会的意義は高まりつつあります。
本シンポジウムでは、動物園・水族館が行ってきた、あるいは現在行っている保全活動について正しく理解してもらうととともに、今後の課題や取り組みに対する具体的な方策について議論したいと思います。
詳細ページを見る
動物園・水族館の社会的役割は大きな転換期に入った。高度経済成長期には市民の憩いの場として、安らぎと彩りを与えてくれる娯楽の場だったが、経済が成熟し、さらに地球規模課題が深刻になるにつれて生物多様性保全を推進して地域社会へ浸透させる役割へと変容しつつある。今はその過渡期だから、娯楽も、福祉も、保全もと、あれもこれもと求められる。生きた野生動物を間近で眺め、ときには触れることができる遊び場としてのニーズは根強い。一方で、娯楽一辺倒では国内外からの批判が高まるばかりで、動物福祉や保全を推進する騎手としての期待も大きい。動物園や水族館が作られた当初と今の状況は大きく変化しているため、たとえ保全の拠点を目指したとしても飼育の現実とは乖離したものとなる。施設だけではない。平たく言うとひと・もの・かねの基本的な考え方や制度が今日的課題に対応したものにはなっていない。どのような問題があり、いかに取り組んできたのか、動物園・水族館の実像を正しく・深く理解しなければ、生物多様性保全という社会の課題を日本に浸透させることは難しい。今回、水族館大学では絶滅危惧種を守るときに直面する競合在来種の個体群管理と受け皿となる水族館の役割について議論する。動物園大学では、持続的な種の保存を目指すときに問題となる繁殖にまつわる飼育環境、個体の健康福祉、飼育下個体群の管理について多様な視点から考えてみる。
詳細ページを見る
日本が批准する温暖化対策の国際的な枠組み「パリ協定（気候変動抑制に関する多 国間国際的協定）」が始まる。森を守ること、海や川を守ることは、気候変動対策の中心的課題であるとともに、そこにくらす多様な生物を守ることに直結している。その生物には人間も含まれる。森が消えれば、水が枯れれば、そこに生活する人間の生活が脅かされ、やがては地域固有の伝統文化や風習、言語までもが失われる。気候変動と聞いてもピンとこないかもしれないが、なにごとも身近な一歩からはじまる。近年、動物園や水族館の存在が国際的に問題視されている。その原因はいろいろある。飼育環境を巡る動物倫理的な問題、収益活動を優先し野生動物を消費している問題、野生動物の保全に貢献していないとする問題等々。今回のシンポジウムでは動物園と水族館の扱うテーマは異なる。動物園大学では「域外保全」について議論を行う。域外保全とは、本来の生息地とは異なる場所で野生動物を保全する活動である。それを達成するためには、私たちひとり一人が身近な動物園のために何ができるかを考えるべきだろう。水族館大学では、そのあるべき姿や動物倫理に焦点を当てる。近年、鯨類を飼育する大型水族館のアミューズメントパーク化が著しい。数十年先の水族館の未来を考えたとき、この方向性で問題はないのだろうか？今回は、日本の動物園・水族館の未来形について、2 日間かけてじっくり議論する。動物園・水族館の現場の声を中心に関連する専門家の意見を聞くとともに、コメント用フォームを通じて視聴者からの活発な議論をお願いしたい。
詳細ページを見る
日本が批准する温暖化対策の国際的な枠組み「パリ協定（気候変動抑制に関する多国間国際的協定）」が来年から始まる。森を守ること、海や川を守ることは、気候変動対策の中心的課題であるとともに、そこにくらす多様な生物を守ることに直結している。その生物には人間も含まれる。森が消えれば、水が枯れれば、そこに生活する人間の生活が脅かされ、やがては地域固有の伝統文化や風習、言語までもが失われる。気候変動と聞いてもピンとこないかもしれないが、なにごとも身近な一歩からはじまる。近年、動物園や水族館の存在が国際的に問題視されている。その原因はいろいろある。飼育環境を巡る動物倫理的な問題、収益活動を優先し野生動物を消費している問題、野生動物の保全に貢献していないとする問題等々。今回のシンポジウムでは動物園と水族館の扱うテーマは異なる。初日は動物園の「域外保全」について議論を行う。域外保全とは、本来の生息地とは異なる場所で野生動物を保全する活動である。それを達成するためには、私たちひとり一人が身近な動物園のために何ができるかを考えるべきだろう。二日目は水族館のあるべき姿や動物倫理に焦点を当てる。近年、鯨類を飼育する大型水族館のアミューズメントパーク化が著しい。数十年先の水族館の未来を考えたとき、この方向性で問題はないのだろうか？今回は、日本の動物園・水族館の未来形について、2 日間かけてじっくり議論する。動物園・水族館の現場の声を中心に関連する専門家の意見を聞くとともに、フロアの参加者にも活発な議論をお願いしたい。
詳細ページを見る
動物園や水族館は、日本人に野生動物に対する好奇心を喚起し続けてきた。現代人の自然観の醸成に大きな貢献を果たし、自然環境や野生動物の保全思想の基盤を作るためにそれなりの役割を果たしてきた。ところが最近、動物園・水族館の苦悩が膨らんでいる。動物に対する福祉の概念が広まるにつれて、野生動物を飼育するのはけしからん、飼うならもっと環境を整えろ、と動物園や水族館が一方的に非難されることとなった。映像でみればいいという人もいるが、五感が刺激される動物の実体と映像の中の動物とは、まるで違う。野生動物の飼育を否定することで、人間は野生動物との接点まで失うことになるのではないか。人がヒトらしく生きるために動物園も水族館も必要なのだ。では、どうすればいいのだろうか。
前回の水族館大学２では、水族館におけるイルカの飼育と紹介方法について水族館の飼育担当者と大学の研究者がネタを出し合い、次世代型の新たな見せ方はないのかと話し合った。しかし、残念ながら新たな手法やその糸口を見出すのは困難で，イルカをめぐる環境の複雑さを思い知ったのだった。しかし、両者の間で様々な意見がだされ、問題点を共有できたことでそれなりの評価を得たものと考えている。さて、今回の水族館大学では、前回の結果を踏まえ、再度、水族館でのイルカ飼育の未来について、水族館、研究者、さらにはほかの動物とかかわっている研究者の考えを聴いて、議論してみたいと考えている。
水族館でイルカを飼育することの是非について、現在ほど活発に論じられたことはかつてなかった。欧米や動物愛護団体から投げかけられたのは、自然界のイルカを追い込み網で捕獲することへの非難であったが、それとともに高度な知能を持つ動物の閉鎖空間での飼育に対する批判も一部に噴出した。水族館に所属する人間は、飼育されたイルカが幸福ではないと一度も感じたこともないし、むしろ、市民の海の動物への興味を喚起するためには必要だと感じている。しかし、旧態依然としたイルカショーだけでは、国際社会や市民の理解を得るには、すでに限界にあると感じ始めている。今回は、水族館のイルカトレーナーのこだわりと本音、そして水族館の新たな取組、そして水族館のイルカを利用している大学の研究者にそれぞれの立場を話してもらい、今後、日本の水族館のイルカ飼育がどのように世界をリードしていくのかを話し合う予定である。
日本のウミガメに関する学問や保全はこの２０年で飛躍的に進歩したと言われ、海外の関係者からも評価は高い。その理由としては現場のボランティアと水族館、そして大学の研究者がうまく協働したからだともいえる。しかし、この協働関係が評価されたことはない。今回は小笠原、屋久島などウミガメの産卵地に視座をすえ、この協働関係を振り返り、反省点を後世に残すことを目的としている。